Технологичное освещение для городской квартиры, или же назад к лампам накаливания

У нас в стране, важнейший прорыв в бытовом электрическом освещении связан с именем Ленина. Лампочка Эдисона, называемая у нас «лампочкой Ильича», до сих пор исправно работает в наших жилищах. Меняя лучину в деревне, или же же газовый рожок в городе на электрическую лампочку никто и не задумывался о вреде, или же же пользе этой инновации для человеческого организма и экономической выгоде.
«Не до жиру, являться бы при свете»
Однако электроэнергия — потенциал, долгое срок дорожающий. Если проблема экономии электроэнергии на производстве стоит давно, то в быту этот тренд появился недавно.
Всего лишь сейчас (последние 5 лет) пошел процесс активной замены типовых ламп накаливания на экономичные лампы и за ними на светодиодное освещение.
Экономический выигрыш: экономия электроэнергии, увеличение периода времени действия осветительного приборы, снижение стоимости владения — очевиден.
Очевиден?

Лампы дневного света

Проблема первая: — «Болит голова»

Еще в 70-ых годах выяснилось, что при переходе на газоразрядные лампы, выигрыш в потреблении электрической энергии, сопровождается потерями производительности труда.
Мерцание газоразрядных ламп с частотой электросети (50 – 60 Гц) было не сильно на первый взгляд, однако в большой степени сказывалось на человеческом организме. Продуктивность труда падала, по разным оценкам, на 10 – 20 %. Конечно, экономия электроэнергии окупала головные боли сотрудников и ряд неисследованных неприятностей со здоровьем. Да и кого данные вопроса волновали. К счастью, в то период не было усиленной агитации за Применение газоразрядных ламп в быт, и в домашних хозяйствах они не прижились. Мало того, никто и не изучал прочие вредные условия воздействия такого освещения на человека.

Проблема вторая: «О как прекрасен аромат ртути!»

Вы уверены, что ребенок подруги, часто болеющий ОРЗ достаточно просто довольно микробы в школе? А в силах его мамаша, когда то просто прошла мимо разбившейся люминесцентной лампы, и получила порцию паров ртути из нее?

Третья проблема. «Все вокруг свистит»

Дроссели газоразрядных ламп – «фонят», т. Е. Излучают не маленькое кол-во электромагнитных волн. Помните, как предприимчиво обсуждали вред от моб. Телефонов? Однако это были милливатты, правда, на гигагерцовой частоте. Посмотрите на потолок своего офисного комнаты. Комплекс десятков светильников излучают не милливатты, по всему спектру частот, начиная с важнейший гармоники — 50 Гц, и далее по всему спектру. В т.ч и на n-ной гармонике — милливатты в мегагерцах.
Попытка принять во интерес все данные задачи и перевести их на язык экономики — не имеет смысла. Все равно в рамках выпуска экономический эффект от экономии электроэнергии перевесит все прочие задачи.
Однако что Вам лично этот экономический эффект? Его вместо таблетки не примешь.

Экономичные лампы

Экономичные лампы, недавно вошедшие в обиход не в большой мере выделяются от привычных туб ламп дневного света. По сути, это те же газоразрядные трубки, всего лишь свернутые в плотную спираль, или же же другую фигуру.
Победив одну проблему (мерцание с частотой электрической сети) конструкторы послужили иметь другую. Данные лампы излучают сильнее и в самый высокочастотном пределе. Если в старых дроссель работал на частоте 50 Гц, то в новых, в угоду экономичности и миниатюризации, частота преобразователя от 400 Гц и выше, круг излучения сместился в значительно высокочастотную область. Безошибочность этих источников света оставляет желать лучшего (сказывается наличие электротехники). Цена, хоть и регулярно снижается, однако продолжает удивлять нагрузок. (Я не говорю про дешевые поделки китайского пролетариата, где недостатки светильников увеличены пропорционально ухудшению свойства).

LED лампы

Сейчас в борьбу за экономичное освещение включились светодиоды. Однако и здесь все не не затруднительно.
Цена ЛЕД светильника, заменяющего экономную лампу – высока. Результативность всего процентов на 15 – 20 выше. Период работы ЛЕД светильника и решение экологической вопроса с парами ртути как то оправдывают его цена. Однако, электромагнитное загрязнение воздуха не делается менее. Блоки запитки для светодиодов – те же импульсные преобразователи, что и в инновационных экономных лампах.
С внедрением светодиодных светильников появляется новая проблема. Светодиоды белого света производятся из InGaN (кристалл излучает синий цвет) и люминофора, который излучает в большом границе круга с острым максимум желтой части части круга. Человеческий глаз сочетание такого рода воспринимает как белый цвет. Это на этот момент наиболее упрощенный и дешевый способ получения белого света.


Международная комиссия по освещению — (CIE Internationale De L'Eclairage ) — дает рекомендации по рискам опасности «синего» излучения и теплового поражения сетчатки. Я видел комплекс исследований на данную тему комплекса светильников, тестируемых для употребления в критичных сферах деятельности (авиация, ж/д транспорт) Однако квартирные светильники никто на сходство этим нормам не проверяет.
Кроме этого, ЛЕД в силах рассматривать как источник монохромного света. Солнце, наш природный источник освещения, к которому привычен организм человека излучает свет во всем рамке видимого и невидимого света. Лампочка накаливания близка по этим показателям к солнцу. ( что, криптоновые, галогенные и ксеноновые светильники в этом отношении в более высокой степени проигрывают). Газоразрядная лампа так же плоха по этому параметру, т. К. Ее круг излучения квалифицируется люминофорным покрытием колбы и свойствами газа. Светодиоды, в этом отношении совсем плохи – дают монохромное излучение, что довольно полезно в заданных сферах науки и пр-ва, однако неизвестным образом сказывается на человеческом организме. Что, этим и объясняется видимая самый высокая контрастность контуров в светодиодном свете при меньшей общей освещенности (разнице в освещенности, если быть точным).
Не спешите выбрасывать «лампочки Ильича»
Экономичность ЛЕД освещения не совсем очевидна при, пока высокий стоимости самих диодов, однако с учетом непрерывного снижения цены, затрат на обслуживание, утилизацию и т.д. Имеет место являться.
Однако реальная экономическая действенность новых источников освещения, с учетом их, пока не изученного, воздействия на человека и природу – продолжает быть вопросом открытым.

Что осуществлять?

Беречь свое здоровье и глаза. Используйте передовые источники освещения там, где имеется дополнительное поступление солнечного света, или же же комбинируйте их с привычными лампами накаливания.
Не поскупитесь в помещениях, где Вы нередко находитесь (гостиная, спальня, рабочий кабинет) верните старые лампы накаливания, создавая из них главный световой фон. Для акцентного освещения — используйте светодиоды. Та энергия, которая уходит в тепло, по крайней степени в зимний период времени — не теряется на ветер. Она пойдет на обогрев Вашего квартиры. Здоровье дороже экономии перечня киловатт.
P. S. Вот такая вот, экологическая вышла заметка. Я не являюсь приверженцам партии Зеленых. Напротив, осознавая пользу этого движения для окружающих, я отношусь к нему с предубеждением, как к мнению ограниченному, не учитывающему все условия окружающего мира.